欢迎来到源码交易网,为站长提供交易担保服务 访问移动版
站长交易首选担保平台!
酷客淘

PHP框架性能测试报告

日期: 2019-11-14 09:56:06 人气: -

作为一个PHP开发者,而且是初创企业团队的技术开发者,选择开发框架是个很艰难的事情。


用ThinkPHP的话,招聘一个刚从培训机构出来的开发者就可以上手了,但是性能和后期代码解耦是个让人头疼的事情。不过很多第三方功能不需要自己写,众多大牛已经给铺好路了。


用Laravel的话,传说写起来很爽扩展性也够,但是学习成本有点高,总不能给初级开发者半个月的时间去学习框架吧。而且据说江湖人士透漏,Laravel性能不怎么样,文档也并不是特别丰富。


用Yii的话,语法有点啰嗦,前后端代码分离有点小麻烦,不过性能是非常好的,而且已经有众多国内大公司在使用了,出现意外可以快速的找到大牛答疑解惑。


不如做个简单的性能评测,选个性能出色的总不会出错


性能测试


测试时间: 2016年05月06日


测试工具: siege (因为MAC系统的ab总是会出现 pr_socket_recv: Connection reset by peer (54) 的错误,所以选择了siege)


测试机器: MacPro Core i5 处理器/8GB内存/256GB SSD闪存


测试环境: Apache PHP5.6


框架版本: ThinkPHP 3.2.3 Laravel 5.2 Yii2.0.5


测试原则: 每次测试循环5次,取中等数据


补充说明:所有项目都是让在子目录中


结果说明


Transactions:        2119 hits 处理请求总数量


Availability:        96.85 % 可用性


Elapsed time:        9.74 secs 运行时间


Data transferred:      1.31 MB 数据传输量


Response time:        0.60 secs 响应时间


Transaction rate:     217.56 trans/sec 每秒处理效率


Throughput:        0.13 MB/sec 每秒处理数据


Concurrency:       130.28 并发


Successful transactions:    2162 成功的请求


Failed transactions:       69 失败的请求


Longest transaction:      2.85 最长的单个请求


Shortest transaction:      0.01 最短的单个请求


开始测试


增加一个控制器,并在控制器中输入10000次HelloWorld


并发50循环10次:


首先向我们走来的是ThinkPHP,看上去还行


Transactions:         500 hits 

 

Availability:       100.00 % 

 

Elapsed time:        2.81 secs 

 

Data transferred:      52.45 MB 

 

Response time:        0.26 secs 

 

Transaction rate:     177.94 trans/sec 

 

Throughput:        18.67 MB/sec 

 

Concurrency:        47.10 

 

Successful transactions:     500 

 

Failed transactions:        0 

 

Longest transaction:      0.48 

 

Shortest transaction:      0.03 

然后是Laravle,嗯,略微有些失望


Transactions:         500 hits 

 

Availability:       100.00 % 

 

Elapsed time:        13.33 secs 

 

Data transferred:      52.45 MB 

 

Response time:        1.27 secs 

 

Transaction rate:      37.51 trans/sec 

 

Throughput:        3.93 MB/sec 

 

Concurrency:        47.55 

 

Successful transactions:     500 

 

Failed transactions:        0 

 

Longest transaction:      3.64 

 

Shortest transaction:      0.07 

最后赛前比较看好的Yii


Transactions:         500 hits 

 

Availability:       100.00 % 

 

Elapsed time:        4.84 secs 

 

Data transferred:      52.45 MB 

 

Response time:        0.46 secs 

 

Transaction rate:     103.31 trans/sec 

 

Throughput:        10.84 MB/sec 

 

Concurrency:        47.65 

 

Successful transactions:     500 

 

Failed transactions:        0 

 

Longest transaction:      0.88 

 

Shortest transaction:      0.04 

并发200循环10次:


首先是ThinkPHP


Transactions:        1977 hits 

 

Availability:        98.85 % 

 

Elapsed time:        10.03 secs 

 

Data transferred:     207.40 MB 

 

Response time:        0.95 secs 

 

Transaction rate:     197.11 trans/sec 

 

Throughput:        20.68 MB/sec 

 

Concurrency:       187.68 

 

Successful transactions:    1977 

 

Failed transactions:       23 

 

Longest transaction:      1.22 

 

Shortest transaction:      0.02 

然后是Laravel


Transactions:        1890 hits 

 

Availability:        94.50 % 

 

Elapsed time:        51.85 secs 

 

Data transferred:     198.27 MB 

 

Response time:        4.88 secs 

 

Transaction rate:      36.45 trans/sec 

 

Throughput:        3.82 MB/sec 

 

Concurrency:       178.00 

 

Successful transactions:    1890 

 

Failed transactions:       110 

 

Longest transaction:      26.01 

 

Shortest transaction:      0.07 

最后是Yii


Transactions:        1996 hits 

 

Availability:        99.80 % 

 

Elapsed time:        18.95 secs 

 

Data transferred:     209.39 MB 

 

Response time:        1.79 secs 

 

Transaction rate:     105.33 trans/sec 

 

Throughput:        11.05 MB/sec 

 

Concurrency:       188.57 

 

Successful transactions:    1996 

 

Failed transactions:        4 

 

Longest transaction:      3.29 

 

Shortest transaction:      0.10 

没想到在没有优化的情况下,ThinkPHP的速度是最快的,Yii略微多一些,Laravel步履蹒跚的跑完了测试。结果是有些出人意料的,不过上述的测试只代表了开发环境,下面会对框架进行优化,模拟线上环境。


优化框架


ThinkPHP:


APP_DEBUG改为false


Laravel:


APP_DEBUG改为false 

 

php artisan route:cache 

 

php artisan optimize 

 

php artisan config:cache 

 

composer dumpautoload -o 

Yii:


YII_DEBUG改为false


composer dumpautoload -o


并发200循环10次:


ThinkPHP


Transactions:        1655 hits 

 

Availability:        82.75 % 

 

Elapsed time:        8.21 secs 

 

Data transferred:     173.62 MB 

 

Response time:        0.69 secs 

 

Transaction rate:     201.58 trans/sec 

 

Throughput:        21.15 MB/sec 

 

Concurrency:       139.29 

 

Successful transactions:    1655 

 

Failed transactions:       345 

 

Longest transaction:      7.83 

 

Shortest transaction:      0.00 

Laravel:


Transactions:        1520 hits 

 

Availability:        76.00 % 

 

Elapsed time:        34.95 secs 

 

Data transferred:     159.45 MB 

 

Response time:        3.15 secs 

 

Transaction rate:      43.49 trans/sec 

 

Throughput:        4.56 MB/sec 

 

Concurrency:       136.84 

 

Successful transactions:    1520 

 

Failed transactions:       480 

 

Longest transaction:      19.18 

 

Shortest transaction:      0.00 

Yii:


Transactions:        1704 hits 

 

Availability:        85.20 % 

 

Elapsed time:        15.16 secs 

 

Data transferred:     178.76 MB 

 

Response time:        1.46 secs 

 

Transaction rate:     112.40 trans/sec 

 

Throughput:        11.79 MB/sec 

 

Concurrency:       164.21 

 

Successful transactions:    1704 

 

Failed transactions:       296 

 

Longest transaction:      9.04 

 

Shortest transaction:      0.00 

比较奇怪的一点,当框架关掉调试模式后都出现了较多失败的情况。不过明显的看到,Laravel进行简单的优化后,性能大大的提升了,但还是低于其他两个框架。


结论


在测试的过程中,其他我的心情是沮丧的,感觉自己的三观世界已经崩塌了,崩塌至渣。


ThinkPHP的性能比Yii高出一倍,比Laravel高出近四倍


Yii的性能比较中庸,但是在测试中会明显发现请求失败的情况比其他两个框架要少


Laravel依旧优雅,不过性能堪忧,用网友的话形容比较好 学之者生用之者死


最后


我的项目最后使用了自建框架进行开发,得益于composer的强大,开发的过程非常顺利,最后附上自有框架在200并发10次循环的数据,框架开源但是更新比较忙,欢迎在github上搜索PPPHP,和我一起搭建框架。


Transactions:        1672 hits 

 

Availability:        83.60 % 

 

Elapsed time:        6.18 secs 

 

Data transferred:     175.40 MB 

 

Response time:        0.57 secs 

 

Transaction rate:     270.55 trans/sec 

 

Throughput:        28.38 MB/sec 

 

Concurrency:       153.16 

 

Successful transactions:    1672 

 

Failed transactions:       328 

 

Longest transaction:      4.57 

 

Shortest transaction:      0.01